|
|
|
|
 | |  |
|
fotogidas
2010 3 17 15:56
Sveiki,
norėčiau sužinoti žmonių nuomonę kurie naudoją vieną iš minėtų fotoaparatų ir tie kas plačiau domėjosi jais. Kaip jie jum tarnauja, kokių + ir - kiekvieno pastebėjote? Žinau, kad nevienoda fotikų klasė, bet nors ir mark 3 aukštesnėje klasėje laikomas, jo esminis techninis pranašumas tik 10 kadrų per sekundę, lyginant su 5dmark2 3.9 kadrų per sekundę.
Lietuvos skelbimuose dėvėtas ~20-30 tūkst kadrų mark 3 kaina ~6500Lt ( galima manau nusidėrėti iki 6000Lt), o Lt skelbimuose naujas 5d mark2 ~6600Lt.
Canon 5d mark2 lenkia ir mažesne kaina ir mln taškų kiekiu ir iso ir ekrano taško spalvų kiekiu ir pilna matrica. Mano manymų jisai stipriai aukštesnis lyginant pateiktais techniniais duomenimis nei canon mark 3.
Bet fotografuočiau daugiau reportažus, įvykius, neretai reikės ir greičio iš fotoaparato. Dėl visų + ir - iškilo toks klausimas.
Dėkui už komentarus iš anksto.
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
darius ma
2010 3 17 17:26
pažįstamas profas sakė, kad labai geras yra ir Canon Eos 7D. Reportažams, įvykiams jo pilnai pakanka. O 8 kadrai per sek tinka ir sportui. Ir kaina naujo 5200 vilbroj be objektyvo. ISO iki 12800. O su 3.9 kadrais per sekundę gali būti per lėtas. 7d greitai fokusuoja, sakė žiauriai geras ryškumas, lenkia ir kai kuriuos Markus. Netgi ir filmuoja, o trūkumas tik matrica.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
B.B
2010 3 17 17:37
o koks matricos trukumas 7D?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
cruxman
2010 3 17 18:26
Naujas daiktas yra naujas daiktas;) Ir viskas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
darius ma
2010 3 17 18:27
menkas tas trūkumas. Esu ne fizikas ar okulistas ir tiksliai negaliu paaiškinti, bet fotografas kažkaip ten su masteliais aiškino: jame matrica 1/6, o geresnė yra 1/3 ar atvirkščiai. Čia dėl iškadravimo, nors pikselių skaičius tai kiek kompensuoja. Bet jei žmogus darys reportažus, įvykius ir pan, tai vargu ar tai galima išvis vadinti trūkumu. Aš kartais krepšinį fotografuoju su 30D, 5 kadrai per sek ir biški lėtokas fokusavimas, tai profų nuotraukos geresnės, aštresnės. Bet apie 7D tikrai gerai atsiliepė ir aš pats jau noriu tokio.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
darius ma
2010 3 17 19:07
beje, kažkaip užmetus akį į dar vieną fotogido iškeptą forumo temą apie stiklus, į autoriaus profilį kūdroje ir tą fotogidas.lt, kažkaip netyčia kilo įtarimas, kad autorius užsinorėjo "subtiliai" pareklamuoti savo saitą. Nes sunku patikėti, kad profesionalas uždavinėtų tokius klausimus.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Donatas Guzevicius
2010 3 18 11:43
| darius ma rašo: | | beje, kažkaip užmetus akį į dar vieną fotogido iškeptą forumo temą apie stiklus, į autoriaus profilį kūdroje ir tą fotogidas.lt, kažkaip netyčia kilo įtarimas, kad autorius užsinorėjo "subtiliai" pareklamuoti savo saitą. Nes sunku patikėti, kad profesionalas uždavinėtų tokius klausimus. |
kur parašyta, kad autorius profesionalas?
jei tai reklama, tai labai subtili. Nėr čia ko kabinėtis.
Darbui studijoje, vestuvėms, meninei fotografijai labiausiai tiktų 5D Mk II
Fotokorespondentams nepamainomas būtų 1D Mk III arba Mk IV
7D čia būtų silpniasias varžovas
5D Mk II pilnakadris; 1D Mk III 1.3 cropas; 7D 1.6 cropas.
Galime čia rašinėlių prirašyti, bet rinktis vistiek reiks pačiam 
_________________
Canon EOS
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
