|
|
|
|
 | |  |
|
Mariuks
2009 3 17 23:21
Ka galvojat apie si objektyva, daiktas ne pats pigiausias, butu gerai jei pakomentuotumet. O gal turi pigiai, nebrangiai?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
| | |
|
Audrius
2009 3 18 16:28
labai geras objektyvas.
astrus, sviesus, gretas fokusas
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Šarūnas Mažeika
2009 3 18 17:24
superinis objektyvas, tik vienas ir labai didelis minusas kad DX, bet jei niekad gyvenime nezadi pirkti pilno kadro fotiko tada tikrai vertas pinigu
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Deimantas
2009 3 18 21:30
Objektyvas geras - tikslus ir labai greitas autofokusas, šviesus, stiprios geros konstrukcijos, sunkus (nežinau minusas ar pliusas), mano kopijoje trūko aštrumo, minusas, kad DX, man, asmeniškai, jis buvo per brangus pagal kokybės-kainos santykį. Geriau dar kokius metus taupyčiau, bet pirkčiau 24-70mm f/2.8.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Audrius
2009 3 18 23:07
is bedos galima naudoti ir ant FX (pats kartais uzsidedu). tik zuma reiktu naudoti nuo ~24-55mm. kad denktu visa kadra.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Mariuks
2009 3 19 22:27
prasau parekomenduokit ar geriau 17-55 ar 24-70
Aciu
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Audrius
2009 3 20 22:19
seip 24-70 geresnis, bet jei desi ant DX tai neturesi plataus kampo (gausis 36-105 mm.).
Jei reikia plataus kampo ant DX tai imciau 17-55.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Romas Kanapeckas
2009 3 20 23:33
Pabandyk susirasti teisinga 28-70/ 2,8 - ir kaina nesikandzios ir kokybe nereali. O jau sveria...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
mariox
2009 7 13 14:05
turiu DX 17-55. geriausias daigtas jei nori sutaupyti erdves 
fantastiskai paiso, po jo nenaudoju beveik nieko (nebent makro) savo reikalams
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
