|
|
|
|
 | |  |
|
Andrius Janušauskas
2008 9 15 22:56
Sveiki
Po keliu dienu lekiu uz atlanto isleisti 2000 $ ( Cia jau nuspresta bo mama idave )
Noriu draugisko jusu patarimo: ar Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM (toki jau turejau iki tol kol nusvilpe ) su juo viskas aisku ar Canon EF 70-200mm f/4L IS USM + 10 - 22 ar kazkas panasaus?
Dekoju
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2008 9 16 1:06
cia jau nuo poreikiu ....
Atsakyk i testo klausimus ir suzinosi kas geriau
- ar daznai turedamas f/4 pasigestum f/2.8 ? (jei taip, tada f/2.8 ...)
- ar labai svarbu objektyvo svoris (jei taip, f/4 lengvesnis, panesiojus visa diena ant kaklo jauciasi kad gerokai lengvesnis)
- ar tikrai fotografuoji tai kam reikalingas platus kampas (10-22 specifinis objektyvas)
- ar neplanuoji is mamos gauti dar pinigu ir nusipirkti full frame (jei taip - 10-22 netiks jam)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Andrius Janušauskas
2008 9 16 8:11
Jau nusprendziau... Pirksiu 2.8 Svoris nesvarbu; 4 tikrai kartais budavo pe mazai o Full Frame yra numatytas...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
briedis miske
2008 10 07 5:31
Canonas70-200 2.8 be IS nieko nenusileidzia su IS,o kad F4 lengvesnis,tai jau tikrai.Jei megsti gritai gaudyti vaizda,ir esi labaiu pasiruoshes texnishkai pagauti kadra,tai tik F4,sutaupysi 50% laiko,kol ishsitruaksi,o jei F4 tai IS padeda nemazai,ir beto ashtresnis yra F4 ,vaizdas kiek ryshkesnis,nei F2.8,bet 2.8 tai kaip paveiksliukas,kuiriam nieko nebetrUksta.Ash su F2.8 pratinaus,(KENTEJAU),sveria nenormaliai,kokius metus.Dabar net i rankas bijau paimti F4,nes uzsinoresiu.O pagal reitingus ,panardyk internete,tai F4 su IS labai gerai uzrekomenduotas.Ish visu Canono obj.gal kokia 15 vieta ima.Bet ant pilnos matricos,tai F2.8 tai neapsakomai geras.Nikonui dar toli grazu,nes tas tai visai nusivazeves ant pilnos matricos.6 balai ish 10.O jei pirksi 10-22,tai apsizenyjiai,nes netix pilnai matricai.Cia Canono sugalvota tragedija.Taip pat ,kaip senos linzes netinka ant EOS.dar tas ,kad jei fotografuosi paukshciukus,kaip Eismantas,tai nepilna matrica geriau,jau turi320,o jei dar konverteri mausi,tada jau net 640.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aphex
2008 10 07 8:25
Buvau užvedęs ir aš tokią tema, tai kad nesikartoti:
http://fotokudra.lt/forumas/viewtopic.php?t=846&highlight=
Pataisykit jeigu klystu, bet prie tos pačios diafragmos 2.8 IS turėtų surinkti daugiau šviesos (nes stiklas didesnis), nei 4 IS ir tada išlaikymas gaunasi trumpesnis, kas aktualu blogo apšviestumo sąlygom.
Bet kokiu atveju pasirinkimas tavo geras  O vietoj 10-22, siulyčiau 16-35 2.8L
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 10 07 8:42
| Jurijus Azanovas rašo: | | Pataisykit jeigu klystu, bet prie tos pačios diafragmos 2.8 IS turėtų surinkti daugiau šviesos (nes stiklas didesnis), nei 4 IS ir tada išlaikymas gaunasi trumpesnis, kas aktualu blogo apšviestumo sąlygom. |
)))
nea. prie tos pacios diafragmos ir tu paciu mm, abu objektyvai surinks tiek pat sviesos
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aphex
2008 10 07 8:58
| hideo rašo: | | Jurijus Azanovas rašo: | | Pataisykit jeigu klystu, bet prie tos pačios diafragmos 2.8 IS turėtų surinkti daugiau šviesos (nes stiklas didesnis), nei 4 IS ir tada išlaikymas gaunasi trumpesnis, kas aktualu blogo apšviestumo sąlygom. |
)))
nea. prie tos pacios diafragmos ir tu paciu mm, abu objektyvai surinks tiek pat sviesos |
Na jei sakai matyt taip ir yra
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vladas dobrovolskis.lt fotik®
2008 10 07 9:39
Nedarykit klaidos,jei jau klausimas, kuri pasirinkti? tai tik su 2.8L IS ir taskas,Lengvesnis sunkesnis,vaiku kalbos,juo lab,atseit sutaupysi.Cia tinka ta patarle,Skupas moka du kartus.. kiek esu turejas ir pardaves visi anksciau ar veliau perka su 2.8L IS o issitrauki viena karta,jis visad ant aparato,kai eini fotografuoti,o platus ar dar kazkoks objektyvas, ant kito aparato, eini ir dirbi viskas paprasta,Kaip ir su blykstem perka pigesne ir sako,ai man uzteks,taip tam kartui uztenka,bet po menesiuko,jau supranta ir gailisi, kad nepirko is karto pvz: Canon 580 II nekalbu apie tuos kurie negali rinktis.. bet zinau, kad kai labai nori imanoma viskas.Pagaliaua kita ir savijauta, turi tikrai gera daikciuka.. gal tik as cia toks :DDD ar yra daugiau tokiu kurie gerai jauciasi isigija norima gera daikciuka??
Paskutinį kartą redagavo Vladas dobrovolskis.lt fotik®, 2008 10 07 9:47 . Redaguota 1 kartą
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Dangus
2008 10 07 9:46
tik 2.8. visu pirma del daugiau sviesos. antra su 2.8 objektyvu ant F4 vaizdas turetu buti astresnis nei ant 4 su minimalia.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Darius Darius
2008 10 08 3:20
ash nesutinku,ash turejau 70-200 su F4,ir F2.8 be is ir 2.8su IS,ir nesutinku.Man labai svarbu greitai pakelti bolida,kad kuo greiciau prisitaikyciau.
O,kas megsta raishka, kokybes atzvilgiu,F4 su IS lenkia 2.8 be IS,kas megsta GERA PIESHIMA,tai 2.8 aishq geriau.
O del 10-22 ,tai pamirshkite tokius objektyvus,jau tada geriau 17-40 su F4,(vestuviu objektyvas)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aphex
2008 10 08 8:03
| Darius Darius rašo: | ash nesutinku,ash turejau 70-200 su F4,ir F2.8 be is ir 2.8su IS,ir nesutinku.Man labai svarbu greitai pakelti bolida,kad kuo greiciau prisitaikyciau.
O,kas megsta raishka, kokybes atzvilgiu,F4 su IS lenkia 2.8 be IS,kas megsta GERA PIESHIMA,tai 2.8 aishq geriau.
O del 10-22 ,tai pamirshkite tokius objektyvus,jau tada geriau 17-40 su F4,(vestuviu objektyvas) |
Manau 16-35 f/2.8 greičiau vestuvinis
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Dangus
2008 10 08 8:15
siaip kiek teko vestuves fotografuot dabar jau noreciau 24-70. o del 2.8 tai reikia gal pasikacialint  . arba monopoda turet.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Aphex
2008 10 09 8:57
| Dangus rašo: | | siaip kiek teko vestuves fotografuot dabar jau noreciau 24-70. o del 2.8 tai reikia gal pasikacialint . arba monopoda turet. |
Na jei su pilno kadro aparatu, tai 24-70 gerai ir kambary ir lauke, bet jei kambarys mažiukas, ir aparatas su crop'u tai norisi jau 16-35.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
