idomiai, netradiciskai. aisku, tu dratu ar ko ten, sienos skilusios, kairej cia nereikia, imho.

1/ar taip?

2/?

3/nebėr dratų - pakoregavau:)

4/ mano akiai geriau, neblasko zvilgsnio :)

5/tikrai geriau:)))dėkui už patarimą

Nuotrauka gera (5), bet pritempta - mano supratimu to fotografuoti nereikia - tai taip subtilu (pagal konteksta), kad nereikia net buti salia...

5

Shioje nuotraukoje (kazhkaip prasimusha sweet),taigi kazhkas nepatinka

neizinau apie ka cia buvo kalbama iki to, bet speju kad pataisyta. Matyt ir gerai.
Nuotrauka, pats siusetas reikalauja intymumo, artumo, o tai kad fotografas gerokai is auksto zvelgia i visa sita siuzeta atima ta jausma. Vaizdas veidrodyje ... na palange tikrai jam nepadeda. Ir dar nelabai suprantu koks ten marmalas desineje moters puseje, negi tai kompoziciskai svarbu ar padeda ziuretui. manau, kad ne, paprasciausias marmalas, kurio as nepasigesciau jei nebutu, o kai yra tai pykstu ant jo.

11/ ai panasus kleckas, tik labiau i akis krentantis, nei marmalas. veidrody ir ta "katino uodega" labai atsitiktine :)

man to žvilgsnio į ateitį nesimato :)
(nors nuotrauka kokybe lenkia daugelį)

idomus siuzetas

pasiskaičiau ir aš. ir savo nuomonę pasakysiu :
1/ ji visiškai nieko niekam neįpareigoja...
2/kiekvienas save laikantis kažkokiu kūrėju turi vadovautis tik savo nuomone .ir nesvarbu kokie autoritetai prieštarautų...(čia netgi paprasčiausia žodžio prasmės logika to reikalauja -kūryba t.y. naujo darymas...
3/visiškas kūrinio koncepcijos išgryninimas labiausiai būdingas akademiniam stiliui, kuris jau istoriškai yra susikompromitavęs dėl atotrūkio nuo realaus gyvenimo ir tampa šaltas bei nuobodus- gryną koncepciją palikime matematikams...
4/būtent šio darbo silpnoji vieta , mano supratimu, modelių dirbtinis "sustatymas" temai (Romas maždaug apie tai)...
5/atsitiktinumai , netikėtos ir nesurežisuotos natūros detalės bei laisvas minties tekėjimas man visada priimtinesnis nei oficiali proginė , prestižinė tribūna su pranešėju, kuris teisingai artikuliuodamas skaito nušlifuotą tekstą...
6/ tai tik mano nuomonė ir galima mane pasiūsti...:))

p.s.
ankstesnis darbas patiko, o už šį parašiau tik 4, ...
nes po tokio pasisakymo kitaip jau negalėjau ...:))

16/labai daug kur su tamsta sutinku, gal dėlto beveik niekada ir nesiveliu į diskusijas...kartais keista ir juokinga, kai užduoda klausimus, kodėl tas daiktas čia ir panašaiai...jei norėčiau rašyt, tai gal reiktų būt rašytoja...ar dar kažko...man džiugu ,kad mano darbai išvis kažkam įdomūs, kad sukelia klausimų, prieštaringų vertinimų...
ankstesnis darbas ir man labiau patiko:)))

15/16 - labai

15/ Siusti siuo atveju tikrai nekyla mintis, taciau as visgi pagarbiai nesutiksiu - jei foto butu "netikėta ir nesurežisuotos natūros detalės bei laisvas minties tekėjimas" butu jos esme, tada taip, bet jau tarus A (sustacius modelius, be ko tos foto nebutu), manau reiketu tarti ir B - suziureti detales, kad jos neblaskytu zvilgsnio nuo darbo esmes. mane irgi pasiusti visada galima :)

17/ as pamasciau apie tos sienos prasme, taciau ji (man) atrode labiau "liekamasis efektas" nei darbo atributas, rezisuoto kadro atveju.

Adomai , niekada nesvarstau varijanto -kas būtų bobutei , jei būtų diedukas..
su visokiariopa pagarba
:)).

Man grazu ,++5

20/ Sauliau, pasitaisau: "nesurezisuotose foto tinka tas, o expromtinese anas" :) a la "diedukui pypke, bobutei sijonas". na, jei ne shkotija.

Labai graži mama, dukra, aplinka, bet kažkaip... Dukra nuoga iki pusės, ,,atvira", o mama užsimetusi kamžą ir tai kažkaip nedera... Gal dukrai reikėjo sėdėti mamai ant kelių, tada nesimatytų mamos krūtinės, nereikėtų baltos kamžos ir būtų šilčiau. Gal užtektų kadro iki pusės, tada golvotume, kad jos visai nuogos. Tokia mano nuomonė.

patinka :)

geris

Labai puiku.

kažkas ne taip su ta skara ant mamos kaklo. bet iš esmės mintis patinka.. ;)