Naujausios forumų temos  Forumų sąrašas     Ieškoti               Vartotojo nustatymai   Tikrinti asmeninius pranešimus   Prisijungti 

Visi forumai -> Fotografija
 

Canon EOS350d vs. Pentax K100D

      Puslapiai: 1   2   3  

Pranešimas Ignas Butėnas    2007 10 05 16:09      

Canon EOS 350D + obj. EF-S 18-55mm

ar

Pentax K100D+obj. D-FA 18-55mm

Patarimai kuris yra geresnis variantas labai reikalingi Smile


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Kris    2007 10 05 17:14      

Canon - greitesnis ir su objektyvais panesiotais ne problema...

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas cruxman    2007 10 05 21:38      

muahaha rašo:
Canon - greitesnis ir su objektyvais panesiotais ne problema...


+

Canon turi daugiau megapikseliu, ir, manding, platesnį spalvų spektrą, stiklai aštresni, didesnės apsikeitimo objektyvais su kitais vartotojais galimybės (nes Canon parduodama tiesiog daugiau), lengviau nusipirkti gausi būtent Canon objektyvų. Canon matricos nėra tokios noizovos kaip Pentax, nes jos yra CMOS, o ne CCD. Mineto Pentaxo ISO nustatymai prasideda ties 200. Canon - ties 100. Tai ne mažiau svarbu. Pentaxas dirba su NiMH baterijom, kurias tau reiks nuolat pirkti kioskelyje, arba reikės ieškoti pakrovėjo ir daugkartiniu AA tipo baterijų už papildomus 50-100 Lt. O šių aparatų kainos dargi yra vienodos. Totalus briedas.

Pasilygink čia:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Cpentax_k100dsuper&show=all


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Ignas Butėnas    2007 10 05 22:09      

Dekui,

kaip matau kolkas laimi canonas Wink Bet kaip del kitiniu stiklu? Kolkas negaliu investuoti daugiau, kaip jie? gana kokybiski? Neteks nusivilti jais iskart labai? Beje kiek panasiai laiko uztenka akumuliatoriaus energijos?


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Mindaugas E.    2007 10 05 23:20      

Pentax'o labai didelis pliusas matricos stabilizavimas.

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Pikuolis    2007 10 06 11:07      

Pentaxo kitinis stiklas žymiai geresnis nei canono
Pas pentaxą kaip jau minėjo yra stabilizavimas, kuris labai ok veikia.
Pas pentaxą žymiai geresnis dinaminis diapozonas, anot imatest testų K100d nusileidžia tik fuji S3 ir S5 (jei kalbam apie RAW)
Šita pentakso (sony) matrica labai mažai triukšmauja, apskritai CCD matricos žymiai mažiau triukšmauja nei CMOS, kurios yra žymiai pigesnės gaminti, canonas mažina triukšmus pačioje matricoje chip'o pagalba kiekviename fotodiode, dėl to tarp skiritngo kontrasto linijos gana ryškios bet su tekstūra nekas Smile na bet technokratiniuose testuose užtat gerai atrodo Smile
Kad canono atitinkami stiklai yra aštresni - nesąmonė Smile pvz kad ir kitinis 18-55 pentaxo žymiai aštresnis, geriau surinktas ir t.t.
Pentaxas su kitiniu stiklu geroje šviesoje greičiau fokusuoja nei 350d su kitiniu
K100D turi spot meteringa, 350D ne (nors bilekiokios muilinės už 600lt jį turi Smile K100D ieškiklis kaip pas canono 20D/30D (350D žymiai mažesnis) fokusavimo sistema žymiai sudėtingesnė, nei canono, canonas turi tik vieną crosstype sensorių (centrinį) pas K100D tokių 7, tamsoje gal ir lėčiau fokusuos K100D, bet tiksliau Smile

su normaliais nimh (50-60lt) akumikais K100D padaro apie 600-1000 kadrų, su dviem crv3 (du sulipdyti prišteliai) ličio jonais apie 1500.
Pentax'o priedai objektyvai (žymiai) pigesni, bet sunkiau gauti (įsigyti naudotų), Su canonu būsi krūtesnis, nes tai juk caaanon, ir grynai pro kūnelių nėra pas pentaksą. nors K10D valdymas kai kuriais atžvilgiais žymiai patogesnis nei markų ir t.t.


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Ignas Butėnas    2007 10 06 15:57      

Aciu uz aiskius komentarus. Manau liksiu prie pentaxo Wink

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Mindaugas E.    2007 10 06 16:04      

Pikuolis rašo:
Pas pentaxą žymiai geresnis dinaminis diapozonas, anot imatest testų K100d nusileidžia tik fuji S3 ir S5 (jei kalbam apie RAW)
Šita pentakso (sony) matrica labai mažai triukšmauja, apskritai CCD matricos žymiai mažiau triukšmauja nei CMOS, kurios yra žymiai pigesnės gaminti.


Na su tuo nesutikčiau. k100D stovi ta pati matrica kaip D70 (kurį aš turiu), ir tai nėra labai naujoviška ar progresyvi matrica. 350D (kur matrica ta pati kaip Canon 20D) yra mažiau triukšmingas, turi didesnę rezoliuciją.


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Saulius Kublickas    2007 10 06 18:53      

Sveiki,
kad jau kalba isejo apie Pentax'a K100D, tai ir as noriu paklausti, nes dairausi i ji.
Komplektas su 2 stiklais - Macro ten nera? Kaip padaryti Macro?
Ar imti tik Body ir komplektuotis? Gal kas gali/ zino ir nori patarti?
Aciu!


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas manau nesvarbu    2007 10 06 21:04      

canon

» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Pikuolis    2007 10 06 22:03      

[quote="Stiksas"]
Pikuolis rašo:
Pas pentaxą žymiai geresnis dinaminis diapozonas, anot imatest testų K100d nusileidžia tik fuji S3 ir S5 (jei kalbam apie RAW)
Na su tuo nesutikčiau. k100D stovi ta pati matrica kaip D70 (kurį aš turiu), ir tai nėra labai naujoviška ar progresyvi matrica. 350D (kur matrica ta pati kaip Canon 20D) yra mažiau triukšmingas, turi didesnę rezoliuciją.


Ne tik nuo pačios matricos viskas priklauso daug labai reikšmės turi ir AD konverteris bei raw interpretavimas (raw gaminimas). Aš nesakau kad būtent K100D matrica mažiau triukšmauja nei 350d ar 20D, imho skirtumas koks ten bebūtų labai mažas. O iš esmės, CMOS technologija žymiai triukšmingesnė nei CCD technologija (pvz muilinės su savo mažom matricom visos yra CCD ir tik kodak pradėjo visiškai dykai kainuojančias muilines leisti su CMOS bet ten iso max 50:) ) ir tik dėka specialių triukšmo mažinimo chipų CMOS matricos prilygsta/geresnės nei CCD, bet tai irgi neapsieina be pasekmių Smile


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Pikuolis    2007 10 06 22:08      

Soul rašo:
Sveiki,
kad jau kalba isejo apie Pentax'a K100D, tai ir as noriu paklausti, nes dairausi i ji.
Komplektas su 2 stiklais - Macro ten nera? Kaip padaryti Macro?
Ar imti tik Body ir komplektuotis? Gal kas gali/ zino ir nori patarti?
Aciu!


Tiek su 18-55 tiek su 50-200 (komplektas iš dviejų stiklų) didinimas nėra labai jau ir mažas (iš bėdos pusėtinas makro), bet iki tikro makro labai tolokai. Dėl to tikram makro su bet kokiu DSLR'u reikės atskiro stiklo (plius 1200-1600lt) ir be blykstės irgi labai sunku bus Smile na jei tik makro fotkinsi tai tada atskirai body ir objektyvas, bet tokį stiklą tik makrosams na ir dar portretams panaudosi, užmiršk peizažus architektūrą, platų kampą ir t.t.


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas Saulius Kublickas    2007 10 07 11:16      

Sveiki,
aciu Pikuolis uz atsakyma. Kazkuriame forume senai esu skaites, kad
galima panaudoti perejima Bojonetas KAF >42mm sriegis ir ziedus su rusiskais objektyvais. Bet dabar neberandu... Idomu, kokia kokybe
gaunasi? Gal kas yra bendes?


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas egzo    2007 10 07 15:44      

gali panaudoti M42 objektyvus
pats nebandžiau (adapteris parvažiuos po savaitės kitos tada galėsiu kokrečiau pasakyt)
taip panaudot visus objektyvus su PK bajonetu, gali nusipirkt salyginai pigių MF fix'ų
tik atsargiau reikia su Ricoh objektyvais (bajonetas R/PK), nes jie turi papildomą kontaktinę adatėlę, ir jeigu jos neišimi, objektyvas užstringa ant kūnelio.

ko man trūksta naudojantis pentax, tai šviesių tele zoom'ų.


» Atsakyti   » Cituoti    
Pranešimas cruxman    2007 10 07 16:26      

Na, jau kai žmonės pradeda lyginti Fuji su Canon, tai... geriau tegul ir fotografuoja toliau su "netriukšmingas" CCD matricas turinčiais Pentax:D

Visa tiesa apie CMOS ir CCD:

http://www.dalsa.com/markets/ccd_vs_cmos.asp


» Atsakyti   » Cituoti    
    Puslapiai: 1   2   3  

Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą


Pradėti naują temą