Wylius
... šiaip nieko aš nevalgiau...

 
1.    (2010 08 01 19:49)  
nereali, šita į dienos geriausias turėtų šoktelti :] 5
 
 
2. jjj    (2010 08 01 20:00)  
5
 
 
3. 33    (2010 08 01 20:15)  
alkano mianas...5
 
 
4. Wylius    (2010 08 01 20:31)  
vienu mianu žmogs gi gyvs ;)
 
 
5. Nerijus Kuzmickas    (2010 08 01 20:31)  
:]
 
 
6. Julius Venslovas    (2010 08 01 21:08)  
5
 
 
7. seklys morka    (2010 08 01 21:25)  
nu jei nevalgei tai reiškia rūkei ;o)
 
 
8. Algis aš    (2010 08 01 23:11)  
Pagarba. Dviguba ekspozicija?
 
 
9. Wylius    (2010 08 01 23:16)  
taip, žinoma
 
 
10. Gediminas Bieliauskas    (2010 08 01 23:16)  
nieko aš čia nepagauna. Ką suprantu, kad čia tik didelis didelis didelis didelis atsitiktinumas, kurio negali sukurti eilinis eilinis eilinis eilinis žmogus tiesiog atsitiktinai. 5
 
 
11. Pelkiu Senis    (2010 08 02 03:54)  
10/ po tokio komentaro maniau trajaka parasysi. Idomiai, nuo manes irgi 5
 
 
12. Kristina Petrošių    (2010 08 02 06:34)  
hehe, noriu to, ką Tu rūkai :))
 
 
13. Arvydas Venclovas    (2010 08 02 06:42)  
...kaip nevalgei...valgei gi...grybukų tokių...padžiuvusių...intartinų kiek... ;)
 
 
14. Gintarė D.    (2010 08 02 08:04)  
patiko
 
 
15. Marius    (2010 08 02 10:07)  
Mielai trajaką parašiau. Patinka man dienos geriausios nuotraukos - nors yra kam trajakus sudėt.
 
 
16. Kęstutis Šimatonis    (2010 08 02 12:09)  
nuotaikinė
 
 
17. AndrisP    (2010 08 02 12:21)  
!!!
 
 
18. RaBė(RaSa)    (2010 08 02 12:22)  
puiku.
 
 
19. Wylius    (2010 08 02 12:56)  
10. retkarčiais gali :)
12. bet labai gerklę graužia :D
13. tada ne :D
15.mielai ačiū :)
 
 
20. Marius    (2010 08 02 13:24)  
Prašom ;] Nieko asmeniško, tiesiog nemėgstu tokio stiliaus ir tiek ;]
 
 
21. Rusnė    (2010 08 02 14:07)  
Ot ir liuksiška fotografija!
 
 
22. j    (2010 08 02 14:20)  
jėga... : )
 
 
23. skridoorolėktuvėlis    (2010 08 02 14:38)  
patinka
 
 
24. Aušra B.    (2010 08 02 15:14)  
20/ va tai tau, juk blogai vertinama tuomet, kai nuotrauka yra laikoma visišku niekalu. ar bent jau autorius yra gerai nuospaudas apmindęs. kad būtų minusuojama už tai, kad tiesiog nemėgstu tokio stiliaus, dar to negirdėjau. ar ne logiškiau tokiu atveju tiesiog praeit pro šalį..
 
 
25. Aušra B.    (2010 08 02 15:18)  
Pink Floyd'ų "Sieną" primena
 
 
26. Marius    (2010 08 02 16:11)  
Aušra/ praeinu pro šalį, kai nesukelia jokių emocijų nuotrauka. O kai sukelia labai neigiamas - atitinkamai ir vertinu. Aš esu vizualinio meno, o ne psichodelikų visokių ir vertinu-už-idėją šalininkas ir šią poziciją esu dėstęs ne kartą, taigi, nesišsiplėsiu ta tema ;] Autorius tikrai man nėra užmynęs o ir mano tikslas nėra užmint jam: aš tiesiog išreiškiu savo nuomonę. O be to, dauguma vertina nuotrauką pagal tai, ar jiems patinka, ar ne. Aš elgiuos lygiai taip pat. Na, dar būna kiti vertina nuotrauką pagal tai, kiek pagaliukų autorius turi. Nors aš taip ir nevertinu (t.y. nežiūriu kas kokį statusą užima prieš vertinant), tačiau po vertinimo pažiūrėjus, ką kątik įvertinau, 3 balai būna arba tam visam "elitui" arba kokiam nors mažvaikiui su siaubingom nuotraukom. Viskas, dedu tašką, nes per daug prispaminau jau ;]
 
 
27. VaRom    (2010 08 02 16:26)  
26/ Mariau: Jusu argumentacija "Nieko asmeniško, tiesiog nemėgstu tokio stiliaus ir tiek" skamba kaip, kad santechnikas vertintu organines chemijos daktaro disertacija: mazdaug "nu ir nax$%, kas cia per kringeliai suraityti, formules kazkokios, 3 ne daugiau"
 
 
28. Marijus *Bružila    (2010 08 02 16:33)  
zeba
 
 
29. Marius    (2010 08 02 16:34)  
27/ tik nereikia gal iš karto kalbų kokie jūs elitas esat protingi, o mes, paprasti mirtingieji, neverti tokias foto suprast. Tai kam jūs kuriat nuotraukas? Aš tai pvz būdamas fotografu fotografuočiau žmonėms, o ne kitiems fotografams. Ir paprastas pilietis, toks kaip aš, neturi noro gilintis į šios foto esmę, istoriją ir kitokias nesamones (nes tai yra vizualinis menas, o ne literatūra), o nori tiesiog matyt akiai malonų vaizdą - tai ir vertinu 3.
 
 
30. radegunda    (2010 08 02 16:36)  
29/ prie ko čia ,,elitas"?
va, Wylius net valgyt neturi, kadrus taupo, kur gi čia elitas? :)
 
 
31. skarbonke    (2010 08 02 16:41)  
29/ bukvalei tiksliai nupasakojai kičo populiarumo, išplitimo šaknis. ainu radžį pritildysiu.....
 
 
32. Marius    (2010 08 02 16:42)  
30/na elitu aš vadinu tuos pagaliukus, kurių fotografijas tik kiti elitiniai supranta. O be to kai pradeda mane su tūpu santechniku lygint - tai kaip juos kitaip pavadint, jei ne "elitu"?
 
 
33. Marius    (2010 08 02 16:45)  
Vajė vajė kaip elitas puolė ginti savus ;]
 
 
34. radegunda    (2010 08 02 16:45)  
32/ o tai kai pats turėsi tris pagalius, manai, kad išlipsi iš paprastųjų mirtingųjų tarpo ir nuskrisi pas elitą?
 
 
35. Marius    (2010 08 02 16:52)  
34/neturėsiu aš tiek pagalių, nes nesu aš aukšto lygio fotografas. O jei būčiau toks - tai fotokūdroj pagalių irgi neturėčiau, nes čia menininkų puslapis.
 
 
36. vi.    (2010 08 02 16:58)  
35/ Mariau, santechnikas, ar nesantechnikas, tas pats. man atrodo, kad galėjo būti pasakyta kad ir atėjo chemikas, nesidomintis baletu į baletą ir jam reikia įvertinti baleto artisto darbą. kalba eina apie principinį supratimą/nesupratimą TOS srities arba domėjimąsi gal greičiau TA sritimi, kurią vertini. pvz aš, ir tavo minėto elito atstovai, kiek žinau būna iš viso nevertina darbų. aš apie peizažą, gamtos foto nenusimanau, jei kada ir pakomentuoju, dažniausiai nevertinu, nebent jau labai akivaizdžiai (mano matymui), gerai ar blogai. nes man iš principo tas neįdomu, aš nežinau, nuo ko pradėti žiūrėti. čia kaip ir tau į šitą nuotrauką. jei iš esmės yra svetima, tai kam kišti nagus prie skaičiukų. negali būti geru daugelyje sričių, negali net domėtis ir giliai žinoti daug, tai kam lįsti ten, kur nesidomi, geriau gal profesionaliau ir išsamiau diskutuoti ten, kur tu gali diskutuoti. kur gali pasakyti ne "3, nes 3", o "3,5, nes......(ir pagrįsti)".
 
 
37. Marius    (2010 08 02 17:05)  
36/ iš dalies ir tu ir aš esam teisūs. Čia priklausomai nuo to, kaip suvoki vertinimo sistemą ir kam ji skirta. Jei ji skirta profams įvertinti kitų profų darbus ir tik tada kai jie supranta, apie ką eina kalba - tuomet teisus tu. Tačiau daugeliu atveju vertinimas yra skirtas tiesiog pareikšt subjektyvią nuomonę (o fotografijos atveju - gražu - negražu). Taigi, kam skirta fotokūdros vertinimo sistema? Čia juk ne kokia branduolinė fizika, kurios nesuprasdamas negali vertint. Čia juk prieš akis yra vaizdas, kuris tau arba patinka arba ne. Aš galiu suprast ir šią ir kitas nuotraukas panorėjęs, tačiau ar dėl to bent 0.1 pakils balas, ant kurio spustelsiu? Tikrai ne, ir jau ne kartą sakiau, kodėl.

Taip kad jei čia vertinimas skirtas tik tiems, kas supranta - tai tada man reiktų nustot vertint, bet mes puikiai žinom kad 90% nuotraukų yra vertinamos būtent "3, nes 3" ir ne kitaip.
 
 
38. Marius    (2010 08 02 20:07)  
Galėjai ir nutylėt, nes pasakei tai ... Prie ko čia tas narcizas išvis ... O ir kalba mūsų neapsiriboja vien i trumposiom bei lotyniškais simboliais.
 
 
39. Ramūnas Danisevičius    (2010 08 02 21:11)  
:))
 
 
40. .ernesta.va.    (2010 08 02 21:48)  
LaAabai gardi nuotrauka ;)
 
 
41. Darius Jogminas    (2010 08 05 08:59)  
tokias ant sienos reik kabint ir pink floyd'u viniliniu klausytis
 
 
42. Darius Šimkus    (2010 08 05 10:45)  
jo nepatikėjau kad nevalgei, bet gera ši :)
 
 
43. Darius Grazys    (2010 08 06 08:28)  
liux
 
 
44. Laura La    (2011 10 17 14:56)  
oho
 
 

Miestas
2010 08 01 19:28
Taškai: 191
Vidurkis: 4.75
Vertino vartotojų:   74
Žiūrėta kartų:   8099

Balsų pasiskirstymas:
. 3 3.5 4 4.5 5
000315
502534
1000 9
(balsai vėluoja viena para)