Ankstesnė fotografija    Sekanti fotografija  
___


 
1. Haidė Tamsa    (2010 04 10 13:52)  
5
 
 
2. Antanas Kučinskas    (2010 04 10 14:12)  
Na Mildute už tokį alia frans stylių tau 5
Tik kitu ruozu - sumažink tos plastmasės...
 
 
3.    (2010 04 10 14:19)  
2. cia plastmases visiskai nera. oda visiskai neliesta. tai pasiekta apsvietimu, jei ka.
 
 
4. RS    (2010 04 10 15:20)  
Kaip nupiesta. Virsaus nuimciau, kad paveikslo neliktu.
Max taciau
 
 
5. jjj    (2010 04 10 15:56)  
5
 
 
6. Antanas Kučinskas    (2010 04 10 16:04)  
4 - tai kad negalima nuimti. sugriūna visa kompozicija.
3 - tavo canon 5D prie 160 ISO tokios plastmasės neduoda. Jei ji yra tai tik tavo dėka. o ji net plika akimi matosi ir akis bado. Taip nutriukšminta, kad vien tik muilas ir liko. Ir neberašyk tų kvailų, jei ką. Ne su pirmokais bendrauji, Milda. Tuo tik save kaip kūdikį vis dar pristatai.
 
 
7. BROK    (2010 04 10 16:49)  
+
 
 
8. seklys morka    (2010 04 10 17:15)  
6/ kūdikiai išvis nekalba :oP
 
 
9. Ramune M.S.    (2010 04 10 17:36)  
fainai
 
 
10.    (2010 04 10 18:14)  
6. nenutriuksminu nuotrauku.
 
 
11. Julius Venslovas    (2010 04 10 19:38)  
5
 
 
12. koja voro    (2010 04 10 21:48)  
pats gražiausias dalykas šioje nuotraukoje - papai. nors jie čia mažiausiai logiški. nes čia net kalbos nėra apie erotiką. t.y. apie kūno kalbą. nulūžus ir viskas. tik kažkaip pernelyg tvarkinga. kūnas tobulas. veido bruožai kiek kampuoti, lyg vyriški. vien ausys ko vertos. šiaip man gražios. bet ji turi teisę būti kokia nori. tam ir yra demokratija. Ar čia ne purpuriniai atspalviai? jie ir veikia. tas būgnas lyg ir rodo, kad tuose cd spalvinga muzika. net keista, kad tokia naujiena kaip CD jau tapo tokiu senamadišku dalyku. juk dabar visa muzika kompuose. Aš irgi turiu lentynėlę. bet ten guli tai, kas beveik nejudinama. Kaip bebūtų, šitą nuotrauką galima ilgai apžiūrinėt.
 
 
13. radegunda    (2010 04 10 22:27)  
na man gal pirmas kiek įdomesnis tavo darbas:)
keistas tas kontrastas tarp margo interjero ir balto apnuoginto kūno
 
 
14.    (2010 04 10 23:53)  
13. atleskit, bet man kazkaip sunkiai sekasi patenkinti jusu aukstus reikalavimus.
12. tave taip linksma (nejuokinga, bet linksma) skaityti. tikrai tikrai :)
 
 
15. koja voro    (2010 04 11 01:17)  
nieko linksmo. primena paveikslą apie marato mirtį. toks prancūcų revoliucijos veikėjas vonioje taip guli. esame įpratę, matydami apnuogintą jaunos damos krūtinę ir šlaunis, galvot apie erotiką, bet jos čia nėra. nėra jokio ženklo, kad jai bent kiek tai rūpi. ir sykiu tai gali būti ženklas, kad ji pozuoja moteriai. žodžiu tai, į ką aš žiūriu neabeijgai, pateikta visai abejingai. ir toks jausmas, kad jai visai dzin, kad jos veidas, storai dažytos lūpos gali man nepatikti. galima spėliot, kodėl ji čia išsirengė. bet dar yra toks dalykas kaip sąlygiškumas. kai visokie neatitikimai demonstruojami. lentom išmušta siena irgi nėra kasdieniškas daiktas. keistas kambarys. yra mįslių tuoj nuotraukoj ir kaip sakiau, galima į ją ilgai žiūrėt. na čia nėra nusaldintas natiurmortas
 
 
16. arkanoidas    (2010 04 11 01:52)  
Niu kategorija, jeigu ką, taip dar viena bando "papais" pasaulį užvaldyti. :D
 
 
17.    (2010 04 11 12:54)  
16. kategorijas isirinksiu be tamstos pagalbos, jei ka
 
 
18. Pelkiu Senis    (2010 04 11 17:29)  
ir su kompu ir su fotiku neblogai. Ne realybes reprodukcija cia, tai ir plastmase eina
 
 
19. arkanoidas    (2010 04 11 20:19)  
17. Nepyk --bet mažiems vaikams dabar yra prieinamas tas pieniškas nenudegęs -tiesiog papas.
Man kažkaip po..j -- išrinksi, ar neišrinksi -- bet yra LR įstatymai, ir šitas papas turi būti ten, kur jam vieta- NIU kategorijoje.
 
 
20. arkanoidas    (2010 04 11 20:19)  
O bendras vaizdas --kaip kadras iš pigaus pornografinio filmo.
 
 
21. koja voro    (2010 04 11 21:07)  
valdykis arkanoidai. kategoriją tikrai kiekvienas išrenkam. įdomu kaip tektų muziejuje paveikslius pagal į kategorijas suskirstyti, kad nepažeiostų LR įstatymų. Pvz. tties Rubensu N.14? Dėl pigaus porno irgi klysti. čia jau būtų vienas iš brangesnių. Dėl papo vaidmenų - nesutinku, ir pasilieku prie ankstesnės savo nuomonės. jei turi argumentų, tai sakyk, tik atmink, kad ne viskas privalo taip atrodyti, kaip mes norėtume. Prajuokinai su savo LR įstatymais. Įdomu, ar ten ką sako apie papus - iki kiek juos galima rodyti. ir kokio storumo siūlu juos aprišus nebūtų galima teigti, kad jie nuogi.
 
 
22. Pelkiu Senis    (2010 04 11 22:22)  
21/ puiki LR istatymo interpretacija, i seima tave, i seima:)
 
 
23. arkanoidas    (2010 04 12 01:04)  
21/ Na iš kur Lietuvėlėj Rubensas ??? Ir Rubensas - klasika -- o čia pigi erotinė nuotrauka, ir tai dar netinkanti ant kompakto viršelio, nes kažkodėl man tas modelis asocijuojasi ...... , ai, ot ne .....j jums, ta modelio dešinė ranka --toks jausmas kad jai kokie niežai ir kasasi visa.
 
 
24. arkanoidas    (2010 04 12 01:10)  
Vistiek turiu savo nuomonę - beveik pron kadras , aišku, svarbiausia, kad autorei patiktų, ir ant tokių nuomonių išreiškėjų ji gali kakoti nuo aukštos varpinės. Svarbiausia, kad ji siektų savo tikslo.
P.S. Milda -tikrai gali geriau.
 
 
25.    (2010 04 12 01:12)  
24. jus nepakaltinamas. tai jau supratau. su nepakaltinamais nesipykstu.
 
 
26. arkanoidas    (2010 04 12 01:13)  
Ir keli patarimai -- tą paveikslą su šuniuku kažkokiu plastilininiu- pjaučiau, kairėje labai krenta į akys ta geltona knyga -- ir modėlis dėl to kažkaip labai per kadro centrą gaunasi , būtų kitoks rakursas, ar kitoks kadravimas, visai kitokia ekspozicija -- gal ir būtų gerai, o dabar -- jei sąžiningai, be jokių musi-pusi ir dziundzialaižavimų -- prastas kadras iš techninės pusės .
 
 
27. arkanoidas    (2010 04 12 01:14)  
25. Ne daktarė kad diagnozes nustatinėti, ar ne per daug sau leidi, mergaičiuke???
 
 
28.    (2010 04 12 01:15)  
26. ir technikas jus prastas ir pats tai greciausiai itariate.
 
 
29.    (2010 04 12 01:16)  
27. diagnoze jau nustatyta. labanaktis, jus reikia ilsetis ir daug.
 
 
30.    (2010 04 12 01:26)  
27. taip taip issimiegokite, rytas protingesnis uz vakara. turesite laiko pamastyti. o ryt vel kokia nesamone parasykite. labai lauksiu.
 
 
31. arkanoidas    (2010 04 12 01:32)  
Da eik tu ,snargle.:D labanaktuk.
 
 
32. koja voro    (2010 04 12 09:07)  
Nu taip. nesu kompozicijos ar fotografinių kanonų specialistas. akivaizdu, kad čia nėra prie jų labai derinamasi. daugiausia turiu galvoje šešėlių siūles. ar tai trukdo? - kitas klausimas. už tai užsiminiau. Nu bet apie niežus tai jau arkanoidai visai be reikalo. tos panelės kūno procentaliai daugiau atviro negu pridengto - ar matai nors vieną spuogelį? o juk akivaizdu, kad ji ilsisi. ne šiaip sau šiek tiek pavargusi, o mirtinai pavargusi. už tai ir nuvirto su visais batais. iš čia tas nepatogus nulūžimas ir abejingumas nukritusiai petnešėlei.
 
 
33. arkanoidas    (2010 04 12 10:36)  
Būtų prabangi aplinka - galima būtų pagalvoti apie kurtizanę - šiam momentui negalima to pritaikyti.
 
 
34.    (2010 04 13 00:51)  
31. ir nebesilankykite pas mane daugiau.
 
 

Portretas
Taškai: 56
Vidurkis: 4.29
Vertino vartotojų:   47
Žiūrėta kartų:   2104
Share

Balsų pasiskirstymas:
. 3 3.5 4 4.5 5
12203
711317
4000 6
(balsai vėluoja viena para)