V

Dėl ko adminai netrina šitų nuotraukų arba neperkelia, juk čia piešinių kategorija, pradėjo nuotraukas dėti...Autorius gal neraštingas?Ar per sudėtingas interfeisas kūdros, kad kategorijų neranda?

na svarbu malonumą teikia, dėkui už atsakymą.

koks tikslas puse metų laukt, kad tokį dalyką išgaut? Čia dėl smalsumo kas gausis? Ar pats rezultatas gražus?

Sveikinu nugalėjus, geras darbas.

Nemanot, kad kontrasto truksta?

21/ labai į temą komentaras, tikrai atkreipsiu dėmesį. dėkui :)

gerulis

17/ Jeigu kūrinys ir pavadinimas būtų visuma tada be pavadinimo nebūtų galima jo vertinti. Čia
kaip išgirdus dainą per radiją, arba pamačius kokį kabantį paveikslą be pavadinimo. Juk
nesakai sau, graži daina/paveikslas, bet palauksiu pavadinimo, kad tikrai įsitikinčiau. Juk kad ir kaip darbą bepavadintum jis lieka toks pats. O kad jūs negalite vertinti darbo be
pavadinimo tai čia jūsų trūkumas, o ne darbo. Jeigu jums geriau vertinti darbą su pavadinimu tai čia jūsų reikalas, kaip jums geriau taip ir vertinkit, tiesiog komentaras nekorektiškas. Aš jums duosiu pavyzdį subjektyvaus vertinimo. Man patinka darbas bet autorius negražus, netaip apsirengęs atėjo, ne tą pasakė, vieta ekspozicijos negraži, man galvą skauda šiandien ir pan. Jūsų pavyzdys su rėmu tai čia vėl gi ne iš tos operos. Nekomentuosiu. Su knygos pavadinimu irgi tas pats, netinka čia tas jūsų pavyzdys. Nes šiuo atveju pavadinimas yra funkcinis. Neįsižeisit tikiuosi, ne tam rašau, kad jus kažkaip sumenkint ar kažką panašaus, tiesiog įdomu padiskutuot. Pritariu 18 komento autoriui, neužsiciklinkit ant pavadinimo, įsijunkit fantaziją :)

dėkui už komentarus, aš tai galvoju, kad pavadinimas yra labai nereikšminga darbo dalis

34/ nieko tu protingo negali pasakyti, nes dundukas esi

Ir kad neklaidint paaiškinsiu ką aš savo komentare turiu omenyje kaip akademinis. Tai kažkoks šaltinis kur yra mokoma. Ta pati knyga kaip piešti šaržą. Čia užbėgant už akių, jeigu akademinis turima galvoje tik realistiškas piešimas pagal visus kanonus. Aš turėjau omenyje tiesiog mokinimąsi piešti, kad ir iš interneto.

Aš niekur nesakiau, kad neturiu išsilavinimo, sakiau, kad nėra skirtumo ar turiu ar ne, bet jūs gi viską suprasit kaip jums patogiau. Pas jus beje irgi murzinimas ir dar koks. Kaip čia yra, kad ant kito matote, o ant savęs ne? Šiaip aš ne vien apie jūsų šaržą kalbėjau, bet apskritai apie jūsų kūrybą (ten 10 komentare yra), kur jūs visiškai nieko „akademinio neįsileidžiate“. Čia pas jus visai kūrybai šaržo taisyklės galioja? Ir dar dėl to akademiškumo. Tai pagal jus šaržo jokiu būdu negalima piešti panaudojus akedeminių žinių? Jos ką trukdo? Parodykit nors vieną šaltinį kur būtų parašyta, kad šaržą galima piešti tik nemokant piešti? Juk šaržas yra kaip karikatūra, juokingas veidelis. Tai kame čia akademiškumas trukdo nupiešti juokingą veidelį? Beto supraskit mane teisingai, aš nesiūlau jums piešti kitaip, kūryba čia jūsų reikalas, kaip norit taip pieškit, man tik idomu pasidarė dėl ko taip vengiate to akademiškumo visoje savo kūryboje ne tik šarže?

24/ Man siūlyti nereikia, aš ir be jūsų žinau ką man daryti. Vėlgi labai tipiškas, nuspėjamas atsakymas. Maždaug, pats tu toks, koks tavo statusas, kad čia aiškini. Tarsi mano statusas keistų mano žodžių prasmę. Ar čia iš mano žodžių turbūt matosi, kad aš nemokintas, nes tik nemokintas gali kitam pasiūlyti pasimokyti disciplinų kokių, kad išaugtų iš trečios klasės piešinėlių lygio ir padiskutuoti apie mokslo naudą ar nenaudą. Pas jus gi nė vieno normalaus komentaro nėra vieni atmazai nelogiški. Murzinti su photoshopu, nesvarbu, kad pats lygiai tą patį darot. Beto aš ne su photoshopu dirbu, bet kur čia jus atskirsit, pas jus gi šablonai vieni galvoj. Jeigu nesugebat įžvelgt jokios tiesos ar pasiimt naudos mano komentaruose, tai ir gyvenkit savo iliuzijose, atseit jūs ne meno darytojas, bet didis menininkas.

aš nenurodinėju, o klausimą uždaviau. Tarsi mokslas kažkoks blogis būtų. Parašytų tingiu arba nesugebu ir aišku būtų. Arba nesimokau, nes manau, kad... Arba mokaus, ir tobulėju, tik jūs nepastebit...ar dar kažką. Juk, kad ir ką pieštum pagrindai tie patys vis tiek bus, tik arba gerai padaryti arba prastai.

vėl autorius prisirinkęs frazių, kad pateisinti savo trūkumus.

Na jūsų įžvalgomis vargu ar pasitikėčiau net būdamas jumis. Prie ko čia komunizmas būtų idomu, kad paaiškintumėte, bet vargu ar kažkas rišlaus gausis įtariu.

8/ O šiuo atveju yra skirtumas ar aš turiu išsilavinimą. Juk faktas, kad die dalykai naudingi. Aš neabejoju, kad mokėjimas piešti šaržui tikrai netrukdo, o atvirkščiai padeda. Aš manau, kad jūs ne sąmoningai hiperbolizuojat ir transformuojat veido bruožus, kaip teigiat, o dėl to, kad kitaip nemokat. Ir poto tai naudojat kaip pasiteisinimą nemokėjimui piešti pritempdami meno žanrus ir sąvokas savo naudai. Juk iš kitų jūsų darbų matosi, kad didesnių sugebėjimų nei šitam šarže yra labai minimalia. Tarsi vien tik šaržus ir temokėtumėte piešti. Čia aš nesiekiu įžeist, tiesiog idomūs motyvai jūsų? Nes atrodo, kad ignoruojate disciplinas kurias išvardinau. Nejaugi nesutinkate, kad būtų naudinga pramokti?

4. Na mokintis disciplinų, kad daugiau teisybės piešinyje būtų. Tokie dalykai kaip anatomija, proporcijos, perspektyva, apšvietimas, dizainas. Tiesiog, kad suteikti laisvės kūrybai.

Autorius kada nors bandėt mokintis piešti? Jeigu ne tai kodėl nepabandot? Žiūriu jau ne pirmus metus piešiat, bet kažkodėl rimtų pastangų nematyti. Čia gal specialiai toks stilius turbūt, ar ne?

Dėkui už komentsus

:)

dėkui :)

dėkui už įvertinimus, labai draugiškas puslapis

Aš čia pirmą kartą, kažką sumaišei :)